第六章 黄河万里独行客（第9页）

苏联没有一条像黄河这样的多泥沙的河流，黄河在中国是中国的河，千百年来黄河的功过、治水的艰难与成败，只有中国人才能最深切地体会，可是苏联专家一句话，黄河顿时要变清了。

水利电力部的报告接着说：“于是，历史上定不了案的问题，一下都定案了。

例如三门峡修琐的问题，曰本人研究过，国民党研究过，解放后研究过，都不敢定案，但是苏联专家说行，我们就定案了。”

回到1955年7月18日第一届全国人民代表大会第二次会议上通过的《关于根治黄河水害和开发黄河水利的综合规划的报告》，有关水土保持的一段话是这样说的：“国民党政府在1946年请来的美国顾问雷巴德、萨凡奇、葛罗同，在他们所作的《治理黄河初步报告》中，虽然承认水土保持工作的重要，却认为‘以之推行于整个区域而生效，需时或将数百年’。

这不能不叫人想起周朝的人早就说过的话：‘俟河之清，人寿几何！

’“但是现在我们不需要几百年，只需要几十年，就可以看到水土保持工作在整个黄土区域生效。

并且只要6年，在三门峡水库完成以后，就可以看到黄河下游的河水基本变清。

我们在座的各位代表和全国人民，不要多久就可以在黄河下游看到几千年来人民所梦想的这一天看到黄河清。”

掌声雷动，报告获得一致通过。

这掌声雷动如今想来，却多少有点辛酸的意味了：三门峡工程一波三折，黄河怎么可能变清？在中国要想博得掌声并不难，掌声是拍巴掌拍出来的，也可以一巴掌打将过去，或者竟是捏成拳头，挥拳猛击致人死地。

什么时候，我们不再击倒黄万里这样的书生，而同时又将掌声给予科学及民主决策时，中国肯定要富强许多，美丽许多。

对于国家赖以立足生存的国土和耕地而言，水土保持是至关重要的。

这是我们这一代人及以后的几代人、几十代人，世世代代都要为之努力的，却又万万不能急功近利、违背科学、无视中国黄土高原黄土自身不可改变的特点，以及忽略种树种草的艰难。

因而关心三门峡的人都会提出一个相同的问题：当时修筑大坝的科学家依据的是什么科学原理？在向苏联方面提出的《技术任务书》里，中方给出的关于水土保护减少泥沙的数据是：到1967年末沙可减少50，50年之后减少100呢。

就连对黄河泥沙不甚了然的苏联老大哥也惊讶了，分别把1967年末沙减少纛及50年后的减少量改为20及509、这就是下游6年、黄土区几十年就可以“黄河清”

的来历！

黄河清了吗？没有，相反，陕西泥沙日积、灾难日重，那里的地方官在忍无可忍之下，绕过周恩来径向毛泽东告状。

毛泽东急了广三门峡不行就把它炸掉！”

黄河三门峡水库1960年9月建成蓄水，1966年库内已淤积了34亿立方米的泥沙，为库容量的40呢以上，水库末端的泥沙堆积使河床升高4.5米，直接威胁渭河安全与航运。

库区周围340米髙程上下，地下水位普遍上升，根据调查观察，在335米以上农田浸没面积巳达4775亩，1961年比蓄水前扩大了24万亩。

农作物产貴下降，部分地区果树已开始发生死亡……”

时至1962年，神话一般的“黄河清”

没有人再提了，三门峡水库的运行由初定的“拦蓄上游全部来沙”

改为“滞洪排沙”

。

此后淤积有所减缓，但因泄水洞底槛太高，泄洪流童太小，“翘尾巴”

式的淤积继续向上游发展，灌关河床抬髙，渭河、洛河、黄河的淤积灾情发生连锁反应。

陕西省的人大代表不得不提出：汛前库区坝前水位降到315米以下，泄洪闸门全部幵启并研究增设泄洪排沙措施。

这就是让黄河连同它挟带的泥沙流得畅快一些，流出去，流下去，倘不，“翘尾巴”

式的淤积将要毁掉关中平原及西安！

看来，黄河只能以黄河的方式流动。

掌声雷动中修了三门峡大坝，大坝修成之曰便是灾难开始之时，到1964年，三门峡大坝的改建便迫在眉睫了。

1964年12月18曰，周恩来在治理会议上讲话时反复强调：“要回答5年内怎么办这个问题。”

因为“5年巳淤成这个样子，如不改建，再过5年，水库淤涡后遇上洪水”

怎么办？面对维持三门峡原状的一种意见，周恩来说：“但是，5年之内能不能把上中游水土保住？绝不可能！

要求在5年内把西北高原的水土保住，我看砍了头也没办法。

要叫我去，也不能接受这个任务，因为这是不可能办到的。

《周恩来选集》下卷）周恩来甚至还这样说：“实施水土保持和拦泥库的方案还遥远得很。

5年之内国家哪有这么多投资来搞水土保持和拦泥库，哪能完成这么多工程。

本章未完，点击下一页继续阅读