第六章 黄河万里独行客（第8页）

条马路中的错误。

我们把意见提给区人民代表请转达罢。

他们也该睡醒了呢！”

无忌说。

三人同意，当场起了一稿，提交代表。

大意有三点：这次马路损坏究竟是必然的结果还是偶然的无法预计的灾祸？重修花了多少人民的冤枉钱？断绝交通多少天？人民损失估计多少？公共汽车损失多少？谁应负责？应怎样处理？请求逐条解答，切勿无意或有意遗漏。

请把解答在《北京日报》上发表。

（原栽《新清华》第182期）

《花丛小语》加上反对三门峡工程，黄万里的厄运从此开始。

《老照片》第16期散木的文章说，“蒋南翔校长把《新清华》给毛泽东看，‘龙颜’会好受吗？”

转眼之间，黄万里成了1957年6月19日《人民日报》上毛泽东亲自撰写“编者按”

的右派分子，并在冠以“什么话”

的黑体字下，全文转载了供批判用的《花丛小语》。

两年后的庐山会议上，毛泽东怒斥彭徳怀时，说他和黄万里一样脑后长着反骨，进而又说有这么一些中国人，说美国一切都好，月亮也比中国的好。”

毛泽东大批黄万里，却又说广黄万里的诗，总想读的。”

至少在当时，毛泽东看过的黄万里的诗也就是《花丛小语》篇首的“百花齐放颂调寄《贺新郎》”

了。

可不可以这样说呢？黄万里的诗打动过毛泽东，时人写旧体诗而让毛泽东“总想读的”

，大约无出其右了。

可是黄万里的言论和观点触怒了毛泽东，用不着权衡，黄万里便打入“另册”

了。

那么黄万里呢？书生本色只认理，他根本不相信“黄河清”

，三门峡工程的深层含意是“黄河清，圣人出”

。

黄万里死咬住“水流必然趋向挟带一定泥沙”

的原理，便大声说黄河不可能清，黄河为什么要清。

黄河之所以为黄河，就是因为泥沙俱下水不清！

大埙故事1958年11月25日，三门峡工程开始黄河截流。

1960年6月高坝筑至340米，开始拦洪，同年9月关闸蓄水拦沙，是年渔关以上渭河大淤，淹毁良田80万亩，一个小城被迫撤离。

库内的水位在涨，库区的农民一批批挥泪踏上离乡背并之路。

当坝前水位达到332.58米时，泥沙淤积迅猛发展，蓄水以后一年半中，15亿吨泥沙全部铺到了从渔关到三门峡的河道里。

泾渭分明的渭河来水宣泄不畅，从无水患的渭河两岸也不得不筑起了防洪大堤，富饶的关中平原年年减产，那里的土地因为三门峡水库蓄水而盐碱化，甚至沼泽化，河床开始“翘尾巴”

，即泥沙淤积向上游延伸，威胁到西安重镇及以其为中心的工业基地。

这一切不几乎都在黄万里的预见中吗？其实，黄万里只是本着科学家的良知，说出了关于黄河及泥沙与三门峡大坝问题的科学的真话，可是他被非民主决策击畋了，他成了“反党反社会主义的右派分子”

。

眛着良心说假话的、预见到反对苏联专家的设计方案要吃苦头的、一味想着“黄河清”

好大喜功的，一时得计荣耀地保全了自己，可是国家和人民所遭受的损失，何以为补？又有谁能听见家园淹没难民流徙时的肝肠寸断？整个三门峡工程造成的损失据估算不下百亿，还涉及到407万多农民从渭河谷地被迫向宁夏缺水地区移民，其中15万人来回迁移十几次，给他们造成了人生中难以想像的惨剧，连国务院派去视察的高官都为之落泪，说“国家真对不起你们《老照片》第15辑八移民和泥沙这是三门峡工程本可预想的两大难题，主事者的对应政策是什么呢？

从水利电力部于1965年1月18曰写给国务院的《黄河治理和三门峡问题的报告》中细细搜阅，可以略见端倪：“1954年，我们请苏联专家来帮助做治黄规划……在历史上，中国人希望黄河清，但是实现不了。

苏联专家说，水土保持加拦泥库，可以叫黄河清。”

本章未完，点击下一页继续阅读